000			02877nam a22003015a 4500
003			CL-ChBUA
005			20230103102139.0
007			t|
008			090806s2008 cl ||||| |||| ||||||spa
040			_aCL-ChBUA _cCL-ChBUA
090			_aT/G Ing. Agr. _bH 813 _c2008.
100	1		_aHormazábal San Martín, Ernesto Felipe.
245	1	0	_aRecopilación de antecedentes sobre el comportamiento de un fertilizante nitrogenado con inhibidores de la nitrificación en el cultivo de Arándano (Vaccinium corymbosumn L.) _b _cErnesto Felipe Hormazábal Martín; Profesor Guía: Víctor Leonardo Cárcamo Ferrada _hTESIS.
260			_aChillán, Chile. _c2008.
300			_btablas _e1 CD-ROM.
336			_2rdacontent _atext _btxt
337			_2rdamedia _acomputer _bc
338			_2rdacarrier _acomputer disc _bcd
500			_aCD-ROM contiene la Tesis en formato digital.
502			_aTesis para optar al título de Ingeniero Agrónomo y grado de Licenciado en Agronomía. Universidad Adventista de Chile, Chillán, 2008.
505			_aResumen: Durante la temporada 2005–2006 en El Fundo El Porvenir, ubicado en la comuna de Los Ángeles, provincia de Bío Bío, bajo las coordenadas, 0738213 EO, 5852464 NS, el efecto de una fuente de nitrógeno de liberación controlada con inhibidores de la nitrificación y otra convencional (Urea), sobre fertilidad de suelo, pH, rendimiento y calidad de los frutos en un huerto de arándanos variedad O´neal. Para Complementar una investigación anterior mente realizada en el mismo huerto. El diseño estadístico utilizado fue Bloques completamente al azar (BCA), con cuatro repeticiones con los siguientes tratamientos: El tratamiento T1 consistió en una aplicación de 150 kg ha-1 de N a la forma de UREA. El tratamiento T2 en una aplicación 150 kg ha-1 de N en forma de ENTEC 26 y el tratamiento T3 en una aplicación 150 kg ha-1 de N en forma 75 % Entec 26 + 25% Urea. Los resultados obtenidos determinan que, el pH en los distintos tratamientos muestra un amplio rango de variación durante el periodo de fertirrigación. Además, se puede establecer según el análisis foliar que no se encuentran diferencias en el contenido de nitrógeno entre los tratamientos evaluados. Por otra parte se puede concluir que en el rendimiento de fruta el tratamiento T3 fue estadísticamente superior al tratamiento T1. Por otra parte, no se encontraron diferencias en el contenido de sólidos solubles (º Brix) entre los tratamientos evaluados.
650		4	_aARÁNDANO. _xCULTIVO.
700			_aCárcamo Ferrada, Víctor _eProfesor Guía.
710			_aUniversidad Adventista de Chile. _bFacultad de Ingeniería y Negocios.
856			_uhttps://bibliorepositorio.unach.cl/handle/123456789/703 _zVisualizar y Descargar desde Repositorio Biblioteca UnACh.
942			_cLTS _2ddc
945			_0drb (actualización)
999			_c26581 _d26581