000			03660nam a22003615a 4500
003			CL-ChUAC
005			20220210151155.0
006			a
007			ta
007			c
008			211220s2019 cl ||||| |||| 000 ||spa
040			_aCL-ChUAC _cCL-ChUAC
090			_aT/G Ing. Agr. _bV 661 _c2019
100	1		_aVielma Contreras, Ignacio
245	1	0	_aRESPUESTA DE UN CULTIVAR DE TRIGO (Triticum aestivum sp.) A LAS APLICACIONES DE TRES PRODUCTOS BIOESTIMULANTES. _b _cIgnacio Vielma Contreras ; Profesor Guía : Víctor Cárcamo Ferrada. _hTESIS.
260			_aChillán, Chile. _c2019
300			_a36 páginas _btabla, figura.
336			_2rdacontent _atexto _btxt
337			_2rdamedia _acomputadora _bc
338			_2rdacarrier _arecurso en línea _bcr
502			_aTRABAJO FINAL INTEGRADOR Presentado en cumplimiento parcial de los requisitos para el título de Agrónomo y Licenciado en Agronomía. Universidad Adventista de Chile, Chillán, 2019.
504			_aBibliografía; páginas 36 - 37
505			_aRESUMEN La fertilización convencional se ha transformado en una revolución en el área agrícola. A su vez este factor tan determinante para el trigo ha sido cuestionado debido a los crecientes niveles de deterioro que causa al ecosistema, lo que ha conllevado a la obligación de la sociedad a buscar alternativas más amigables al medio ambiente. El principal propósito de la investigación es aportar conocimiento para así poder desarrollar una agricultura más ecológica, demostrando que se puede disminuir notablemente la fertilización convencional, y así, poder complementarla con los productos orgánicos ComCat, Zumsil y Lithovit. El ensayo se realizó en el predio Santa Aurelia de propiedad del agricultor Sr. David Rodríguez, ubicado en el sector de Santa Juana, comuna de San Ignacio, región de Ñuble, Chile, la fecha de siembra fue el 15 de septiembre 2017 y la cosecha se realizó el 15 de enero, con una georreferenciación de 36° 50’ 53’’ S, 72° 01’ 57’’ O, altitud 227 m.s.n.m. El diseño utilizado es el bloque completo al azar (BCA) con 4 tratamientos y 4 repeticiones, considerando como unidad experimental, en 16 parcelas de 24 m2 (6 metros de ancho por 4 metros de largo). Ocupando un área total para establecer el estudio de 600 m2 (24m de ancho por 25 m de largo). El test de LSD arrojo diferencias significativas entre las medias de los tratamientos, el tratamiento que obtuvo un mayor peso de hectolitro fue el, correspondiente al tratamiento 3 (T3) correspondiente a Lithovit, obteniendo un peso de 80,05 kg/Hl-1 . El tratamiento que obtuvo el menor peso de hectolitro fue el tratamiento testigo (T0), que obtuvo un peso de 77.0875 kg/Hl. Sin embargo, los tratamientos T1 y T3, correspondientes a ComCat (T1) y Zumsil (T2), estadísticamente no presentaron diferencias con el Tratamiento Testigo y con el tratamiento con Lithovit (T3). Los resultados obtenidos son concordantes con otras investigaciones similares realizadas con estos productos. No fue posible obtener resultados confiables sobre el real efecto de Lithovit, debido a que sus resultados fueron fuertemente influenciados por el daño provocado por la tendidura.
650		4	_aTRIGO
650		4	_aCULTIVO
650		4	_aFERTILIZACION
650		4	_aBIOESTIMULANTES
700			_aCárcamo Ferrada, Víctor _eProfesor guía
710			_aUniversidad Adventista de Chile. _bFacultad de Ingeniería y Negocios.
856			_uhttp://bibliorepositorio.unach.cl/handle/BibUnACh/1892 _zVisualizar y descargar desde Repositorio Biblioteca UNACH
942			_2ddc _cLTS
945			_0Cas
999			_c2366961 _d2366961