000			05184nam a22004335a 4500
001			118-2019
003			CL-ChUAC
005			20210608145429.0
006			m o d |
007			cr cn|||||||||
008			210608s2019 spa|||||s|||| 000 ||spa d
022			_a1989-6239
040			_aCL-ChUAC _bspa _cCL-ChUAC
041			_aspa _bspa _beng _fspa _feng
245	1	0	_aEvaluación del fitness cardiorrespiratorio en pacientes con cáncer pulmonar sometidos a cirugía de resección pulmonar _cR. Vergara-Cabezas ; A. Meza-Prambs ; R. Gutiérrez-Arias; C. Cabezas Cáceres ; Juan Guillermo Estay Sepúlveda
246	1	1	_aEvaluation of cardiorrespiratory fitness in patients with lung cancer submitted to lung resection surgery
336			_2rdacontent _atext _btxt
337			_2rdamedia _aunmediated _bn
338			_2rdacarrier _avolume _bnc
504			_aincluye referencia bibliográfica (páginas 188-192)
520	3		_aLos pacientes con cáncer pulmonar que se someten a una cirugía de resección pulmonar, deben realizarse una gama de evaluaciones previo a esta. Uno de los elementos fundamentales es el conocimiento del fitness cardiorrespiratorio (CRF), medido principalmente como consumo máximo de oxigeno (VO2máx) o como consumo de oxígeno pico (VO2pico); siendo de gran importancia por su relación con el riesgo de morbi-mortalidad perioperatoria en estos pacientes, y por lo tanto, determinante en las decisiones clínicas. El test cardiopulmonar (CPET) es el “gold standard” para el conocimiento del CRF y el estado fisiológico del paciente previo a la cirugía; siendo una herramienta de valor, que permite identificar a aquellos pacientes que tengan menos de 10ml/kg/min los que podrían presentar un mayor riesgo de complicaciones perioperatorias, así como mortalidad. Sin embargo, no es considerada una evaluación primaria, y no supera la espirometría y la prueba de difusión de oxigeno; y dado que es un test que requiere de una gran implementación y recursos tanto humanos, como económico, hay publicaciones de otras alternativas para su evaluación, aunque aún con evidencia limitada y sin mayor concordancia entre los diferentes estudios para el conocimiento del CRF, tales como el Stair Climbing Test (SCT) y el Shuttle Walking Test (SWT) los cuales son considerados por las guías clínicas, aun cuando estas dos principales, tienen limitantes tanto en su valoración interna, como los protocolos, y en su importancia de factor pronóstico perioperatorio. Podemos encontrar diferentes alternativas, sin embargo, son necesarios nuevos estudios que sigan esta línea de investigación, junto con la utilización y generación de test que generen mayor impacto, tanto en el área investigativa, como en clínica.
520	3		_aPatients with lung cancer who undergo lung resection surgery, should undergo a range of evaluations prior to this. One of the fundamental elements is the knowledge of cardiorespiratory fitness (CRF), mostly measured as maximum oxygen consumption (VO2máx) or as peak oxygen consumption (VO2peak); being of great importance because of its relation with perioperative morbidity and mortality’s risk of these patients, therefore, determinant in clinical decisions. The cardiopulmonar test (CPET) is the “gold standard” for knowledge of CRF and the physiological state of the patient prior to surgery; being a valuable tool, wich allows to identify those patients who have less than 10 ml/kg/min who could have a higher risk of perioperative complications, as well as mortality. However, it’s not considered a primary evaluation, and does not overcome spirometry and the oxygen diffusion test; thus it is a test that requires great implementation and resources, both human and economic. There are publications of another alternative for its evaluation, although still with limited evidence and without greater concordance for knowledge of the CRF, such as Stair Climbing Test (SCT) y Shuttle Walking Test (SWT) which are considered by clinical guidelines, even when these two main ones have limitations both in their internal assessment, as well as in protocols, and its importance as perioperative prognosis factor. We can find different alternatives, however, new studies that follow this research line are necessary, together with the use and generation of tests that create greater impact, in research area as well as in clinic.
650		4	_aTest de Ejercicio
650		4	_aConsumo de Oxígeno
650		4	_aNeumonectomía
650		4	_aResección Pulmonar
650		4	_aExercise Test
650		4	_aOxygen Consumption
650		4	_aPneumonectomy
650		4	_aLung Resection
700	1		_aVergara-Cabezas, R. _ecoautor
700	1		_aMeza-Prambs, A. _ecoautor
700	1		_aGutiérrez-Arias, R. _ecoautor
700	1		_aCabezas Cáceres, C. _ecoautor
700	1		_aEstay Sepúlveda, Juan Guillermo _ecoautor
773	0		_dEspaña _g2019, 11 (Supl 2) : 179-192 _tJournal of Sport and Health Research [artículo de revista]
856	4	1	_uhttp://bibliorepositorio.unach.cl/handle/BibUnACh/1789
942			_2ddc _cAREV
999			_c2366411 _d2366411