000			03376nam a22003257a 4500
003			CL-ChUAC
005			20210513112039.0
007			ta
008			210512s2013 cl ||||| |||| 000 ||spa
040			_aCL-ChUAC _cCL-ChUAC
090			_aT/G Ing. Agr. _bM 645 _c2013
100	1		_aMillao Ponce, Rodrigo Alejandro
245			_aEvaluación del comportamiento de un endulzante natural (Stevia Rebaudiana y sucralosa) al ser usado como nutriente en medios nutritivos para la micropropagación de menta. _b _cRodrigo Alejandro Millao Ponce; Profesor Guía: Manuel Jiménez _hTESIS
260			_aChillán, Chile. _c2013
300			_a55 hojas _btablas, Figuras.
336			_2rdacontent _atext _btxt
337			_2rdamedia _acomputer _bc
338			_2rdacarrier _acomputer disc _bcd
500			_aTesis en formato Impreso.
502			_aTesis para optar al título de Ingeniero Agrónomo y grado de Licenciado en Agronomía. Universidad Adventista de Chile, Chillán, 2013
504			_aBibliografía: h. 23-24
504			_aAnexos: h. 25-55
505			_aResumen: Se realizó un estudio de micropropagación in vitro de menta piperita, usando el medio de cultivo Murashige y Skoog (1962) (MS) enriquecido con diferentes proporciones de azúcar y/o endulzante comercial a base de stevia rebaudiana sucralosa. El principal objetivo fue evaluar el uso de un endulzante comercial como nutriente de enriquecimiento del del medio nutritivo, Murashige y Skoog (1962), pero la micropropagación de Menthapiperita. Una vez finalizada la etapa de enraizamiento se evaluaron los parámetros: largo de brotes, número de brotes, número de hojas y largo de la plántula. Los principales resultados obtenidos para los parámetros evaluados: es posible realizar micropropagación de menta piperita, usando un medio enriquecido con endulzante comercial a base de stevia y sucralosa ya que se logró llegar hasta la etapa de aclimatación en condiciones in vitro (sombreado). Además según los análisis estadísticos de ANOVA y tukey (Tablas 10 y 11), existen diferencias significativas (p=0,05) para el "largo de brotes" al comparar los tratamientos entre sí con más siendo el tratamiento T2  el que presenta el mayor valor (12 cm), el cual es significativamente diferente a todos los demás tratamiento y corresponde al medio básico la mayor enriquecido con la mayor dosis de endulzante comercial (1.5 g) y sin adición de azúcar. Punto por otro lado, y según los análisis estadísticos de ANOVA y tukey (tablas 23 y 24), existe diferencia significativa(p=0.05) para el largo de la plántula al comparar los tratamientos entre sí como siendo el tratamiento de T1, T2 y T4 los que presentan los mayores valores (12,5 cm, 14,5 cm y 12,7cm respectivamente), los cuales son significativamente diferente a todos los demás tratamientos. En síntesis no existió el mismo comportamiento para cada parámetro analizado en los diferentes tratamientos por lo que se recomienda realizar nuevos estudios en que se incorpore un seguimiento y evaluación hasta la etapa de aclimatización.
650		4	_aSTEVIA _xMICROPROPAGACIÓN _xNUTRIENTES
650		4	_aSUCRALOSA _xENDULZANTE _xMENTA
700	1		_aJiménez, Manuel _eProfesor Guía:
710			_aUniversidad Adventista de Chile. _bFacultad de Ingeniería y Negocios.
942			_2ddc _cLTS
945			_0lva
999			_c2366301 _d2366301