Evaluación de dos variedades de alfalfa ( Medicago sativa L ) sembradas en tres épocas de siembra en la zona Centro sur de Chile Bío-Bío (Registro nro. 21080)

Detalles MARC
000 -LEADER
campo de control de longitud fija 05085nam a22002775a 4500
001 - CONTROL NUMBER
campo de control 21080
003 - CONTROL NUMBER IDENTIFIER
campo de control CL-ChBUA
005 - DATE AND TIME OF LATEST TRANSACTION
campo de control 20240116095738.0
008 - FIXED-LENGTH DATA ELEMENTS--GENERAL INFORMATION
campo de control de longitud fija 070301s2006 cl 000 0dspa
040 ## - CATALOGING SOURCE
Centro catalogador/agencia de origen CL-ChBUA
Centro/agencia transcriptor CL-ChBUA
082 #4 - DEWEY DECIMAL CLASSIFICATION NUMBER
Número de clasificación T/G Ing. Agr.
090 ## - LOCALLY ASSIGNED LC-TYPE CALL NUMBER (OCLC); LOCAL CALL NUMBER (RLIN)
Número cutter local (OCLC) ; Número de libro/Signatura topográfica íntegra, CALL (RLIN) C 675
100 1# - MAIN ENTRY--PERSONAL NAME
Nombre de persona Riquelme Salazar, Julio A.
245 10 - TITLE STATEMENT
Título Evaluación de dos variedades de alfalfa ( Medicago sativa L ) sembradas en tres épocas de siembra en la zona Centro sur de Chile Bío-Bío
Resto del título
Mención de responsabilidad, etc. Profesor guía: Patricio Soto O.
Medio Tesis.
260 ## - PUBLICATION, DISTRIBUTION, ETC. (IMPRINT)
Nombre del editor, distribuidor, etc. UNACH., Facultad de Agronomía.
Lugar de publicación, distribución, etc. Chillán.
Fecha de publicación, distribución, etc. 2006.
300 ## - PHYSICAL DESCRIPTION
Extensión 59 h.
Otras características físicas tablas, gráficos.
Material acompañante/anejo 1 CD-ROM
500 ## - GENERAL NOTE
Nota general CD-ROM contiene la Tesis en formato digital.
504 ## - BIBLIOGRAPHY, ETC. NOTE
Nota de bibliografía, etc. Bibliografía: h. 55-59
505 ## - FORMATTED CONTENTS NOTE
Nota de contenido con formato Resumen: <br/>El objetivo del presente estudio fue evaluar el efecto de diferentes épocas de siembra sobre el establecimiento, producción y calidad nutritiva en dos variedades de alfalfa (Medicago sativa L.). <br/>Durante tres temporadas se evaluaron tres fechas de siembra (febrero, abril y septiembre) y dos variedades de alfalfa de diferente grado de latencia invernal (California 52 y Rebound) en un diseño experimental de bloques completamente al azar con seis tratamientos y cuatro repeticiones.<br/>El período de evaluación fue desde el 17 de abril de 2002 al 2 de mayo del 2005.<br/>Este estudio se realizó en el Campo Experimental Humán, perteneciente al Instituto de Investigaciones Agropecuarias (INIA), ubicado en la provincia de Bío-Bío.<br/>Las fechas de siembra evaluadas fueron: 15 de febrero, 11 de abril y 13 de septiembre, para lo cual se utilizaron 22 Kg ha¯¹ de semilla peletizada.<br/>El establecimiento se hizo en parcelas de 12 m² (2 X 6 m).<br/>La fertilización base fue de 5.000 unidades ha¯¹ de cal, la cual fue utilizada con el fin de subir el pH para obtener un mejor establecimiento de la alfalfa, 200 unidades ha¯¹ de sulpomag y 20 unidades ha¯¹ de boronatrocalcita incorporado previo a la siembra. En banda se aplicaron 500 unidades ha¯¹ de mezcla para siembra de alfalfa de SOQUIMICH, la cual contenía 10 unidades de Nitrógeno, 120 unidades de Fósforo, 85 unidades de Potasio, 20 unidades de Azufre, 75 unidades de Calcio, 15 unidades de Magnesio, 1 unidades de Boro y 0,5 unidades de Zinc.<br/>Las evaluaciones se hicieron mediante cortes con una barra segadora, cuando el estado fenológico de la alfalfa se encontraba en alrededor de un 10% de floración, dejando un residuo de 5 cm de altura.<br/>El mejor establecimiento se obtuvo en la siembra de febrero, seguida por la siembra de septiembre. La siembra de abril obtuvo un pobre establecimiento. En el rendimiento de forraje en la primera temporada, ocurrió algo similar, ya que el mayor rendimiento se obtuvo en los tratamientos correspondientes a la época de siembra en febrero en ambas variedades. En la segunda y tercera temporada la variedad Rebound (latencia invernal 4) obtuvo un mayor rendimiento de forraje en los tratamientos correspondientes a época de siembra de febrero sobre los otros tratamientos, en cambio en la variedad California 52 (latencia invernal 8) no existieron diferencias significativas al 5% Duncan, en relación al rendimiento de forrajes, entre los tratamientos correspondientes a época de siembra de febrero y septiembre. El menor rendimiento se obtuvo en los tratamientos correspondientes a la época de siembra de abril. <br/>En las concentraciones de proteína y energía metabolizable existieron diferencias numéricas, tanto al comparar las épocas de siembra como al comparar las variedades. La época de siembra que obtuvo un mayor porcentaje de proteína total fue la de septiembre seguida por la de abril y luego la de febrero, y al analizar las variedades la que obtuvo mayor porcentaje de proteína fue la California 52 sobre la variedad Rebound. En cambio al analizar los valores de energía metabolizable, la época de siembra de febrero obtuvo un mayor valor seguida de abril y la que presento menos Mcal/kg fue la época de siembra de septiembre. La variedad Rebound presento más Mcal/kg en el forraje que la variedad California 52.<br/>Se evaluó el desarrollo radicular en los tratamientos 1, 2, 5, 6, es decir, los tratamientos correspondientes a las épocas de siembra de febrero y de septiembre, excluyendo los tratamientos correspondientes a la época de siembra de abril debido a su inferior número de plantas. En el desarrollo radicular existieron diferencias significativas al 5% Duncan, siendo la variedad California 52 sembrada en febrero la que obtuvo el mayor desarrollo. En relación a la variedad Rebound sembrada en febrero y la época de siembra de septiembre en ambas variedades, no existieron diferencias significativas al 5% Duncan.<br/>
650 #4 - SUBJECT ADDED ENTRY--TOPICAL TERM
Término de materia o nombre geográfico como elemento de entrada ALFALFA - VARIEDADES.
Subdivisión geográfica Chillán.
700 1# - ADDED ENTRY--PERSONAL NAME
Nombre de persona Soto O., Patricio.
Término indicativo de función/relación Profesor Guía.
710 1# - ADDED ENTRY--CORPORATE NAME
Nombre de entidad corporativa o nombre de jurisdicción como elemento de entrada Universidad Adventista de Chile.
Unidad subordinada Facultad de Agronomía.
856 ## - ELECTRONIC LOCATION AND ACCESS
Identificador Uniforme del Recurso <a href="https://bibliorepositorio.unach.cl/handle/123456789/750">https://bibliorepositorio.unach.cl/handle/123456789/750</a>
Nota pública Visualizar y Descargar desde Repositorio Biblioteca UnACh.
942 ## - ADDED ENTRY ELEMENTS (KOHA)
Tipo de ítem Koha Tesis o Seminario
Fuente del sistema de clasificación o colocación Dewey Decimal Classification
945 ## - LOCAL PROCESSING INFORMATION (OCLC)
a alg.
Existencias
Estado de retiro Estado de pérdida Estado dañado No para préstamo Localización permanente Ubicación/localización actual Ubicación en estantería Fecha de adquisición Número de inventario Total de préstamos Signatura topográfica completa Código de barras Fecha visto por última vez Identificador Uniforme del Recurso Precio válido a partir de Tipo de ítem Koha
        Biblioteca UNACH Biblioteca UNACH   05/03/2007 39.938.   T/G. Ing. Agr./ R 594 2006 UNACH CD. 29573 08/08/2012 28574 08/08/2012 Tesis o Seminario

Con tecnología Koha